三c分化操纵中原势力的几种方式7s5a/k‘h}
≈kiq6gl{/g!s
分化操纵中原势力有几种方式，一为政治册封，一为军事援助，一为送子为质。
一，政治册封。突厥对来附的割据势力多进行册封，以确定双方的政治隶属关系。如始毕可汗册刘武周为定杨可汗，遣以狼头纛；册梁师都为大度毗伽可汗c解事天子，遗以狼头纛；以子和为平杨天子，子和固辞不敢当，改署屋利设；张长逊与莫贺咄设结为兄弟，突厥号长逊为割利特勤；处罗可汗立杨政道为隋王；封苑君璋为大行台；突厥与李仲文通谋，许立仲文为南面可汗，处河北之地，事泄未成；又有刘季真，北连突厥，自称突利可汗。一/k八u!八d:a‘yy
突厥册封这些割据势力可以分为册与封二种。册指册立突厥系统的官爵，封指封立中原系统的官爵。可汗c特勤c设属突厥系统官爵，可汗是突厥最高统治者称谓，特勤是可汗子侄称谓，设是突厥掌兵权的重要官称。天子c王c行台则是中原系统的官爵，天子是最高主宰，王的地位仅次于天子，行台为中央派出机构首脑。而狼头纛是突厥属部的象征。就上列情况看，第一阶段，突厥始毕可汗对来附的割据势力，主要册授突厥系统的官爵，如册刘武周为定杨可汗，梁师都为大度毗伽可汗，李子和为屋利设，张长逊为割利特勤，并授刘武周c梁师都象征突厥属部的狼头纛。刘季真此时也自称为突利可汗。始毕也封中原官号，如封梁师都为解事天子（郭子和为平杨天子，未受），但数量较少。第二阶段，突厥处罗可汗主要封授中原系统的官爵，如封杨政道为隋王，封苑君璋为大行台。虽也许诺李仲文为南面可汗，但未成。第三阶段，颉利可汗基本未行册封。这三个阶段的册封状况与突厥三个阶段的政策策略特点基本吻合。第一阶段，始毕可汗主要想建立以突厥为宗主的霸权地位，因此多将割据势力纳入突厥官爵的系统，以此作为臣属突厥的标志。第二阶段，处罗可汗主要想通过建立傀儡政权，控制中原北方势力，因此多封中原官号。李仲文是个特例。仲文是唐将，无割据的根据地，突厥策动其反唐，于是允封南面可汗。第三阶段，割据势力已渐次消亡，突厥成为唐朝的主要对手，因此颉利可汗未能册封。这三个阶段册封的特点虽然有所不同，但总体上与突厥分化操纵中原的目标是一致的。
i5l&b7r6g/q9|‘
值得注意的是，突厥所封中原官号中，梁师都受的是双重称号：大度毗伽可汗c解事天子。梁师都地处关内道北部，是与突厥关系最密切c存在时间最长c对中原统一阻碍最大的割据势力。梁师都在隋末唐初混乱中的破坏作用之大，与突厥对他的册封之重成正比，从中可以看出突厥册封中原割据势力的意图和作用。突厥对杨政道既未册为可汗，又未封为天子，而是封为隋王，也值得注意，此与政道在突厥策略中的作用和地位大有关系。突厥希望以隋朝后裔为号召，聚集中原北方的割据势力，因此不授政道突厥官号；但是，政道只是突厥手中的傀儡，因此突厥不以天子称之，而降格为隋王。突厥对政道的处置反映了突厥扶植隋朝后裔的真正用心。j:f‘；9r1
；{:\vy1hq；u
二，军事援助。突厥对来附的割据势力几乎都给予了军事援助，可以说，军事援助是突厥分化操纵中原势力的主要手段。大业十三年（617）二月，马邑郡刘武周起兵反隋后，隋雁门郡官军合兵讨武周，突厥闻讯救援，与武周共败隋军，使武周未被“扼杀”于摇篮之中。武德二年（619）二月，武周欲南向争天下，突厥授武周五百骑，武周借此破榆次c介州c太原c晋州c浍州，势力迅速膨胀起来。武周死后，其部下苑君璋也依靠突厥援助，尽杀降唐的部属，并与突厥合寇太原北境。武德二年，突厥派数千骑助梁师都南下掠延安郡，扩张势力。武德四年（61），唐进击师都，颉利可汗以劲兵万骑援救之。贞观二年（6八），天下大定，师都割据势力仅存，唐军直逼师都朔方东城，颉利可汗又遣兵救援，师都得以苟延残喘。武德四年（61）七月，刘黑闼起兵，遣使北连突厥，颉利可汗遣俟斤宋耶那率胡骑从之。黑闼借突厥之力，半岁悉复建德故地。武德五年（6），唐平定山东，黑闼等人亡奔突厥，六月，借兵于突厥，又寇山东，旬日悉复故地。武德五年，高开道重称燕王，引突厥南下寇掠恒c定c幽c易等州，扩展势力。唐朝在与群雄争夺天下的初期，也得力于突厥的援助。起兵之初，始毕可汗遣千骑助李渊夺取长安。武德元年，突厥发兵会秦王军，助唐消灭薛举西秦政权。武德三年，突厥处罗可汗“遣其弟步利设率二千骑与官军会”，助唐夺回太原，最终灭亡刘武周。突厥的军事援助，促使唐朝发展壮大起来。这些都是突厥军事援助中原势力的实例。
5{6u:!0}!
突厥对中原北方军阀势力的军事援助，不仅体现在出兵援助方面，而且体现在武力后盾方面。比如窦建德称帝，北依突厥以壮兵势；武德四年（6），苑君璋势蹙欲降唐，又恃“突厥方强，为我唇齿”而不降；武德五年（6），高开道势蹙欲降唐，又恃突厥势众为援而不降；武德五年，唐平山东，刘黑闼亡奔突厥，以此为基地东山再起；罗艺c王君廓叛唐，欲以突厥为栖身之地；李仲文以为有龙附身，将图天下，与突厥合谋反叛，等等，都体现了突厥以武力支持为后盾，分裂中原，阻碍统一的作用。
7k‘l；s
三，送子为质。郭子和大业末自称永乐王，有众二千余骑，因势单力弱，北附突厥始毕可汗，送子为质，以求自固。见于史书记载送子突厥为质的似仅此一例，但有此一例也能说明突厥曾经以这种手段控制中原的割据势力。国学论坛0g6q96j0j
国学论坛/h≈]；‘h，y；/d一gi/l/ail一r&一t; &一t;fail&一t; daa一fail一&一t;4fa54&一t;[ailrd]/a
突厥分化操纵中原势力的政策措施有一个十分突出的特点，就是经济利益为重。唐高祖曾评价突厥：“见利即前，知难便走。胜止求财，败无惭色。”[1]可以视为当时人对突厥这一特性的认识。突厥重经济利益具体表现在以下几个方面。
rl9i八‘y7&b:7
1，以支持中原反隋势力，换取子女玉帛。北方群雄皆以两种方式结援突厥：政治上臣属于突厥，经济上贿赂突厥。大业十三年李渊起兵，遣刘文静使于突厥，文静许诺事成之后，“人众土地入唐公，财帛金宝入突厥”。始毕可汗遂“遣将康鞘利领骑二千随文静而至，又献马千匹”。[]刘武周破楼烦郡，“获隋宫人以赂突厥”，始毕可汗则以兵相助。薛举欲取长安，“厚赂突厥，饵其戎马”，于是突厥莫贺咄设答应以兵相随。窦建德送萧皇后及宫人于突厥，“多赍金帛，重赂突厥，市马而求援”。[]这些都是突厥得经济贿赂，支持反隋势力的实例。
，以经济利益的得否，决定战端的开启或进退。武德元年，唐遣高静致币于始毕可汗，未至而始毕死，诏留金币，突厥大怒，欲发动战争，南渡入寇，后来张长逊以币作为赙赠之礼，突厥才引还，消弭了战争。武德五年八月，突厥兵分三路南下侵唐，唐派郑元寿充使议和，元寿对颉利可汗说：“汉与突厥，风俗各异，汉得突厥，既不能臣，突厥得汉，复何所用且抄掠资财，皆入将士，在于可汗，一无所得。不如早收兵马，遣使和好，国家必有重赍，币帛皆入可汗，免为劬劳，坐受利益。”[4]物质诱惑打动了突厥，颉利终于撤兵返塞。武德九年，突厥再一次大举进攻，进逼长安，唐太宗认为“突厥之众虽多而不整，君臣之志唯贿是求”，李靖献策“请倾府库赂以求和”，[5]又一次以金帛换取了和平。‘/d一gi/l/ail一r&一t; &一t;fail&一t; daa一fail一&一t;745a4&bd&一t;[ailrd]/as1，k0八{5s
八qi4rv1i0&b0
，以贿赂的厚薄，决定支持的对象。突厥与十几个中原北方政权都有政治隶属关系，这十几个政权的利益互相矛盾，有时甚至尖锐对立，在他们都向突厥求援的情况下，突厥究竟支持何方，既不取决于双方关系的近密程度，也不取决于允诺的先后，而是取决于提供经济利益的厚薄，突厥甚至不惜失去信义，撕毁以前的协议，改变支持的对象。武德元年西秦与唐朝的长安之争，就是典型的例子。薛举采郝瑗之谋，厚赂突厥，饵其戎马，以期合从并力，进逼京师。突厥答应以兵相助。但是，已据长安的唐朝，为了保护既得利益，亦遣使突厥，不仅贿以大量金帛，而且许诺割让五原及榆林二郡，唐朝所提供的利益远远超过西秦，因此，突厥不惜中途变卦，转而支持唐朝，致使西秦功败垂成，最终被灭。武德三年刘武周与唐朝的太原之争同样如此。武周以隋宫人贿赂突厥，突厥以五百骑授武周，使攻太原。武周在突厥的帮助下，攻下太原及整个河东，但是，就在武周准备乘胜前进，直捣长安时，唐朝开始反攻，突厥也一改初衷，帮助唐军夺回太原，致使武周功亏一匮，最后覆亡。突厥为什么转变态度，史书没有交代，学者们认为应是突厥转变政策，支持隋朝后裔的结果。我们认为，这应是原因之一，但另一个更重要的原因应是唐朝与突厥的交易。[6]史书记载，战后突厥与唐朝瓜分战果，唐收复太原及河东大部分地区，突厥获得太原城众多美妇人，又留伦特勤及数百人“助唐镇守”太原，并留兵戍守石岭（在太原以北）以北。可见唐朝与突厥又有一次交易。这种交易除了上述内容外，还应有更多的经济内容。新旧《唐书·突厥传》记载，唐高祖对突厥“前后赏赐，不可胜纪”，“赐与不可胜计”，突厥“多须求。帝方经略天下，故屈礼，多所舍贷，赠赉不赀，然而不厌无厓之求也”，等等，可知唐贿赂突厥次数多且数量大，史书并未完全记载下来。综合所有情况可以推知，刘武周与薛举一样，也是唐朝对突厥的贿赂，断送了他们与突厥的联盟。47i1r}j}9j/j
‘‘v~14
4，分裂操纵中原势力，根本目的就是为了获得经济利益。突厥社会生产结构单一，决定了其经济脆弱和不完整，平时情况下，突厥需要中原农业经济的补充，天灾地害时，更需要中原农业经济的救济，中原分裂战乱时，正是突厥攫取中原物资的最好时机，这就是突厥为什么要维持天下分裂局面的原因，也是为什么突厥在中原分裂时能够强大的原因（突厥两度强大：周齐时代c隋末唐初，都是中原的分裂时期）。
6][!‘hg
分化操纵中原势力，是隋末唐初最突出的历史现象，但并不是此时才出现的新现象。事实上，正如中原农业民族惯于使用这种手法对付游牧民族一样，突厥也早已使用这种手段对付中原农业民族。林恩显先生说，“在北亚游牧民族与中原农业民族长期生存竞争历史中，双方均善于利用对方国内的矛盾c冲突，加以离间分化，在中原谓之‘以夷制夷’；在北亚称为‘以汉制汉’，此乃敌对双方竞争中最经济的手段，可谓不出一兵一卒而瓦解敌国于千里之外”。[7]所说甚是。分化操纵中原势力的边政措施，一是沿袭了突厥的传统，二是借鉴了隋朝的经验。
北周c北齐时代，是突厥第一个强盛时期，据《周书·突厥传》记载，“自俟斤以来，其国富强，有凌轹中夏志”。“（周）与齐人交争，戎车岁动，故每连结之（突厥），以为外援。”周c齐两政权互相敌视，皆连结突厥，而突厥与北周和亲，关系更近，俟斤两度“请举国东伐（齐）”。俟斤死，其弟他钵可汗立，仍与北周和亲，周“岁给缯絮锦彩十万段”。但是，建德六年（577）北周灭亡北齐，突厥改变了态度，竭力帮助北齐复国：“齐定州刺史c范阳王高绍义自马邑战败，北奔突厥，他钵立绍义为齐帝，召集所部，云为之复雠。”以后，“宣政元年（57八）四月，他钵遂入寇幽州，杀略居民”，“是冬，他钵复寇边，围酒泉，大掠而去”，等等。突厥先支持北周达北齐，后扶植北齐余孽打北周，都是为了维持中原的分裂状态，从而维护突厥自身的利益。他钵曾骄傲地说：“但使我在南两个儿（周c齐）孝顺，何忧无物邪。”典型地反映出中原分裂，突厥得利的现象。隋朝取代北周之后，突厥仍使用这套做法，支持北齐余孽高宝宁向隋进攻，只是突厥及其支持的分裂势力已不是隋朝的对手，分裂之梦彻底打破。所以说，突厥分化操纵中原势力，是有历史传统的。；vv八hg!1h
国学论坛r{，l
隋末内乱，给突厥提供了又一次使用这种手段的机会，而这一次，突厥分化操纵中原的政策和手段，无论从对象还是范围或力度来说，都已大大超过周齐时代。这一时期突厥分化操纵的对象已不是互相对立的两个政权，而是十几个互相争斗大不一的政权。这一时期情况复杂得多，突厥运用分化操纵的手段也娴熟得多。突厥政策措施的进步，是借鉴了隋朝经验的结果。\l!6{kgh!‘
隋朝前期分化离间突厥的政策非常成功，突厥因此分裂为东c西二部，并在三十多年中内战不已，隋朝因此成为强大的帝国，并通过控制，有效地控制了东北亚诸少数民族。[八]但是，隋朝后期这一套做法却行之无效了，裴矩以部众强盛，献策以宗女嫁始毕之弟叱吉设，拜其为南面可汗以分始毕之势，但未成功，叱吉设不敢受，始毕闻而大怨。裴矩诱杀始毕宠臣史蜀胡悉，也被始毕识破，最终导致大业十一年与隋朝决裂，始毕可汗率几十万骑兵围隋炀帝于雁门郡城，后因援兵赶到，加上可汗妻隋义成公主遣使告“北边有急”，始毕可汗才解围而去。时人后者皆怪裴矩技不如长孙晟，同样的策略和做法，结果却截然相反。殊不知，这实际上是突厥在认知上有了进步，识破了隋朝的伎俩，并从反面说明突厥何以能从容应对隋末唐初复杂的形势，说明突厥吸收了隋朝的经验，以其人之道，还治其人之身，用隋朝对付突厥的策略，对付中原民族本身。
国学论坛一v‘5:0~vd7
隋末唐初突厥主持分化操纵中原的可汗共有三个：始毕c处罗与颉利，这三个可汗都是启毕可汗之子，他们都曾生活在隋朝，都曾亲眼目睹隋朝的政策措施，而且亲身经历或抵制隋朝后期的离强合弱等政策。始毕可汗是突厥制定分化操纵中原边政措施的奠基者，他对隋朝的政策体会最深。他所制定的政治册封c质子制度等分化操纵中原的措施，都是周齐时代突厥所未运用的。周齐时代，突厥只是与中原政权和亲，用军事援助干预中原的政治。而政治册封等手段却是隋朝运用的。如隋朝扶植了几代突厥可汗：沙钵略c莫何c都蓝c始毕，政治册封了多个突厥可汗：莫何可汗c都蓝可汗c启民可汗c始毕可汗c曷萨那可汗及可汗的子弟（沙钵略子窟含真为柱国，安国公，都蓝可汗弟褥但特勤为柱国c康国公）。始毕可汗册封中原势力，可以说是直接效法隋朝边政的产物。而处罗可汗扶植隋王杨政道，建立后隋傀儡政权，封苑君璋为大行台，可以说更是隋朝政策的直接翻版。隋朝扶植孤立危殆的启民可汗，使之成为隋朝控制及其他少数民族的工具；处罗可汗一步一趋，扶植失去家园的杨政道，亦欲使之成为突厥控制中原诸割据势力的道具。只是效果不显而已。突厥还效法隋朝施行离间计。隋长孙晟离间东c西突厥及沙钵略与阿波可汗，效果甚佳。唐并州总管刘世让晓习边事，谓唐高祖，突厥之所以能南下寇掠，是因为有马邑为中间补给站，唐以崞城为根据地，蹂马邑禾稼，败其生业，则可阻止突厥南下。高祖以世让戍崞城。突厥恨世让断其生路，遣其臣曹般拖对高祖说，世让与可汗通谋，欲为乱。武德六年（6）十月，高祖杀世让。[9]突厥仿隋施行离间计，效果亦佳，消除了一个劲敌。所以说，突厥分化操纵中原的边政措施，是借鉴了隋朝的经验。突厥边政措施较前进步，还有两个因素：一是胡人在突厥发挥作用；二是华人在突厥效力。裴矩曾对隋炀帝说，“突厥本淳易可离间，但由其内多有群胡，尽皆桀黠，教导之耳。史蜀胡悉尤多奸计，幸于始毕，请诱杀之。”[0]这说明了几个问题：一是，突厥中胡人很多；二是，胡人尽皆桀黠，教导突厥；三是，胡人颇受可汗信任；四是，当时“史蜀胡悉尤多奸计”。唐初这个情况依然存在，只是具体人员有所变化。如上举武德六年（6）离间刘世让者，就是突厥之臣曹般拖，曹与史，皆昭武九姓胡。又《旧唐书·突厥传上》载，“颉利每委任诸胡，疏远族类，胡人贪冒，性多翻覆”。说明胡人一直受到突厥可汗的信任，胡人利用世代经商c见多识广c桀黠翻覆的特性，为突厥可汗出谋划策，改变了突厥简单淳朴的行事风格。j八j/6
7a/a一\h‘i一；/d一gi/l/ail一r&一t; &一t;fail&一t; daa一fail一&一t;01641&一t;[ailrd]/a
隋末唐初大量华人逃入突厥，也为突厥带来了新的思维。李渊太原起兵之初，致始毕可汗信，封题为“启”（下对上致敬语），有司建议：“突厥不识文字，惟重货财，愿加厚遗，改启为书。”李渊答：“何不达之深也。自顷离乱，亡命甚多，走胡奔越，书生不少。中国之礼，并在诸夷。”[1]即表明当时华人在突厥者众多，并且将中国礼仪c思想带到突厥。《资治通鉴》卷19载：“初，突厥性淳厚，政令质略。颉利可汗得华人赵德言，委用之。德言专其威福，多变更旧俗，政令烦苛。”也反映了华人在突厥发挥影响的情况。胡人c华人大量涌入突厥，对突厥边政措施的制定和实施发挥了作用。
突厥分化操纵中原势力的策略手段也有许多与中原农业民族不同的地方。其不同主要在于目的不同。中原农业民族运用分化离间等手段，目的是保护境内的安宁，不受周邻的侵扰，建立稳定的天下秩序；突厥的目的则是获取生存的物资，壮大自身的力量。突厥所居漠北草原之北为广大的西伯利亚森林地带，这是突厥的避难之所和安全的保障，突厥很难在军事上被中原政权彻底消灭，但是，生存物资的匮乏，却时时困扰突厥，甚至可能葬送他们，因此，对中原物资的渴求，是突厥使用手段干预中原的主要目的。由于二者的目的不同，导致手段也有所不同。中原农业民族惯用“远交近攻”法，突厥习用“近交远攻”术（中原投靠突厥的势力大多都与突厥相近）。“远交近攻”贵在两面夹攻，牵制c隔离对方，使之无援而降，不为边患；“近交远攻”妙在就近易合，合作方便，军事上援助快，经济上获取易。[]!≈y，ua‘≈r，vd:/d一gi/l/ail一r&一t; &一t;fail&一t; daa一fail一&一t;ada9ad9479d6&一t;[ailrd]/a
另外，突厥作为草原上的游牧民族，与后世的少数民族也有所不同，突厥分化操纵中原，主要是为了经济利益，领土要求不是很强，而后世的少数民族如契丹c女真c蒙古c满洲等，不仅有经济要求，而且有领土，中原农业民族与他们的斗争更加复杂和艰巨化。但是，历史也正是在这种巨痛中前进。&b&bsguu，k，a]l/d/sd
&b&bsguu6j；i‘y≈k≈6]
/d一gi/l/ail一r&一t; &一t;fail&一t; daa一fail一&一t;46f6f07a5&一t;[ailrd]/a‘l7‘{u
参考文献:
国学论坛6q{g/一/‘s
[1]吴玉贵认为，“所谓‘割让’，不过是唐朝向突厥许诺结束这两个地区名义上的南北两属状态”。见《突厥汗国与隋唐关系史研究》，中国社会科学出版社，199八年，160页。国学论坛!y‘[1
[]《新唐书》卷15《突厥传上》。0[1f；!，0&bs9l
/d一gi/l/ail一r&一t; &一t;fail&一t; daa一fail一&一t;5561560&一t;[ailrd]/a一9≈y八|{4a≈s6r
[]《册府元龟》卷990〈外臣部备御三〉。
[4]均见《旧唐书》卷57《刘文静传附张长逊》。qk‘a1{7v5r5r
国学论坛9::v:/l5q4\
[5]见《旧唐书》卷55《李轨传》。r0j；/j/v
1ak1r‘]‘，
[6]《旧唐书》卷194《突厥传上》。9!l6v
[7]均见《旧唐书》卷55《刘武周附苑君璋传》
:}1[!fu!~
[八]同上。；~‘h‘y9f
[9]《旧唐书·罗艺传》卷56载。
0a!g:
[10]《资治通鉴》卷19，唐纪八太宗贞观元年，60八页。‘；一d5g‘一y
{\6g5v‘~
[11]《资治通鉴》卷1八八，唐纪四高祖武德三年条，5八八4c5八八5页。；7vjq1~/一，≈u
[1]《资治通鉴》卷1八9，唐纪五高租武德四年条，5907页，《新唐书》卷15《突厥传上》略同。
[1]《资治通鉴》卷1八八，唐纪四高祖武德三年条？，5904页。《册府元龟》卷65八奉使部举劾，7八八页。
[14]见《大唐创业起居注》，上海古籍出版社，19八年，9c14c0页。《唐会要》卷9《北突厥》。《新唐书》卷15〈突厥传上〉。
[15]《资治通鉴》卷1八八，唐纪四高祖武德三年条，5八96页。‘u；i‘，a‘&b
国学论坛5l4kv八s；r‘{:
[16]刘武周曾以宋金刚为西南道大行台（见《资治通鉴》卷1八7，5八57页），是马邑郡割据势力有行台制度。但当时武周尚在，相对金刚来说，武周应代表“中央政府”。s5|:一
[17]吴玉贵《突厥汗国与隋唐关系史研究》，中国社会科学出版社，199八年，161一一166页。&b&bsguuj‘g1‘一:uy
[1八]《新唐书》卷15《突厥传上》。《资治通鉴》卷1八八，唐纪四高祖武德三年条，5八96页载同。国学论坛v6八ui[
国学论坛:‘6v0v‘
[19]《唐会要》卷94记此事在武德三年五月，《资治通鉴》卷1八9唐纪五高租武德四年条记在武德四年三月。
&b&bsguu~9g&b\
[0]《旧唐书》卷56《梁师都传》。7dy7u‘y:一/f
:s01d}!/
[1]《大唐创业起居注》卷1，页。国学论坛k|1g:s7≈f
!ll5‘yr/qh
[]《旧唐书》卷57《刘文静传》。
[]《大唐创业起居注》卷，5页。
[4]《旧唐书》卷6《郑善果附元寿传》。
，一|，d7&b6j4a01j；r
[5]《资治通鉴》卷191，唐纪七高祖武德九年，6019—600页。李靖所言，见《通鉴》考异引刘餗《说》。
[6]见吴玉贵《突厥汗国与隋唐关系史研究》，161一166页。《旧唐书·刘武周传》载：“初，武周引兵南侵，苑君璋说曰：‘唐主举一州之兵，定三辅之地，郡县影附，所向风靡，此固天命，岂曰人谋。且并州已南，地形险阻，若悬军深入，恐后无所继，不如连和突厥，结援唐朝，南面称孤，足为上策。’武周不听，遣君璋守朔州，遂侵汾c晋。及败，泣谓君璋曰：‘恨不用君言，乃至于此!’”吴文据此认为，《旧唐书》“认为刘武周的失败，与他没有能实行“连和突厥，结援唐朝”的策略有关”。但实际上《旧唐书》说刘武周之所以败，是因为没有听苑君璋之劝，悬军深入，与唐争锋所致；若听君璋之劝，坚守马邑，与南北方向的唐朝c突厥和睦相处，成为一方霸主（南面称孤）则不会覆亡。另外，如果说突厥因刘武周是反隋势力，转变政策后就惩处他，事实上有说不通的地方，因为基本上所有割据势力都是反隋起家的，唐朝也是，而突厥恰恰转而助唐收复太原，并无证据证明唐朝向突厥表示接受隋朝后裔。而且武周并不是弑炀帝推翻隋朝的原凶，很难说必须处置他。如果说突厥转变政策后，武周不服从，开罪于突厥，也有说不通的地方，因为武周弃太原而逃后，选择的是奔突厥，说明他们之间并没有公开发生纠纷。我们认为，真正的原因应该是唐朝对突厥的收买贿赂。这是唐朝初期一贯的做法，太原是唐朝的老根据地，而且是唐一统天下的必争之地，唐朝为收复此地可以施展一切手段，而贿赂对于突厥来说是最有效的手段，唐朝也确实为此付出了沉重的经济代价。
[7]林恩显《突厥研究》，台湾商务印书馆，19八八年，70页。‘s‘≈v5‘k{
一fu≈q一\4k1h:|
[八]详见拙作《归附隋朝》，《西域研究》拟用。
[9]《资治通鉴》卷190，唐纪六高祖武德六年条。
/y!/7，
[0]《隋书》卷67《裴矩传》。1≈g‘0‘vv4
[1]《大唐创业起居注》卷1，第9页。
[]参见林恩显《突厥研究》，第八八—90页。
平凡文学免费小说阅读_www.71812.net